Lei contra 'golpe do baú' no casamento cria polêmica
Com o objetivo de proteger o patrimônio das famílias de eventuais golpes do baú, o Código Civil Brasileiro torna obrigatório o regime de separação de bens no casamento após os 60 anos. Mas um projeto de lei aprovado há menos de um mês no Senado eleva essa idade para 70 anos. O texto, que ainda depende de sanção presidencial para entrar em vigor, divide opiniões de especialistas e também de idosos.
Autora do projeto, a deputada Solange Amaral (DEM-RJ) diz que sua principal motivação foi o aumento na expectativa de vida do brasileiro. "Ter 60 anos no início do século passado era uma coisa. Hoje, as pessoas se casam mais tarde e se tornou comum se casar mais de uma vez."
Para o Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM), a alteração ameniza, mas não resolve o problema. Continua a existir uma imposição discriminatória, que fere o direito do cidadão de dispor livremente de seu patrimônio. "Por que, ao atingirem 60 ou 70 anos, as pessoas precisam sofrer interdição automática em seus atos na vida civil?", questiona Rodrigo da Cunha, presidente da entidade. "Se estiver incapaz, a família pode pedir a anulação do casamento. Mas esses casos são exceção e assim devem ser tratados."
Cunha lembra que algumas das pessoas que tomam as decisões mais importantes do País, como diversos ministros do Supremo Tribunal Federal e até mesmo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de 65 anos, e a presidente eleita, Dilma Rousseff, de 62, não poderiam hoje escolher o próprio regime de casamento.

Essa visão, no entanto, está longe de ser consenso. "Quando você trabalha com direito de família, vê que golpes do baú acontecem. E não são raros", diz o advogado Luiz Kignel. Ele afirma, no entanto, que a alteração na idade prevista no projeto vem em boa hora. "Meus clientes de 60 anos estão se casando, estão trabalhando, têm vida social. Não tem por que ser imposto a eles esse regime. Mas é preciso sim haver um limite." As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
E tu, o que achas disso?
JackieFreitas 108p · 764 semanas atrás
Bem, com certeza essa lei é polêmica! Acho que acabam generalizando e colocando tudo no mesmo saco, com o mesmo peso... Deveria ter as considerações a respeito da idade de um e do outro...sei lá. Tem coisas que são notadamente "golpes do baú", mas conheço alguns homens mais velhos que encontraram o amor em pessoas mais jovens, portanto, toda regra tem, sem dúvida, suas exceções...o que não significa ser comum a grande maioria.
Grande beijo,
Jackie
saudebypaulo 75p · 764 semanas atrás
também conheço situações destas. Mas ainda acho que 40 anos de diferença tem de ter muito "amor", pode ser preconceito meu...hehehe
Bju
Paulo
Raimundo · 764 semanas atrás
saudebypaulo 75p · 764 semanas atrás
não deixa de ser uma boa justificativa.
abraço
Paulo
Raimundo · 764 semanas atrás
Clarice · 764 semanas atrás
Beijos!
saudebypaulo 75p · 764 semanas atrás
com certeza vão dar um jeitinho
bju
Paulo
carlos roberto · 764 semanas atrás
A lei deveria e deve proteger os incapazes, não generalizar e intervir na vida e vontade de qualquer cidadão, apenas porque ele ultrapassou certa idade. O mundo está cheio de septuagenários espertíssimos e jovens idiotas. Por isso não acho que a idade deveria ser o fator de decisão, o gatilho para se disparar a proteção do Estado.
Bela postagem!
Um abraço...
saudebypaulo 75p · 764 semanas atrás
se a lei fosse adequada a capacitação do idoso, talvez fosse melhor. Se a pessoa goza de plena faculdade mental ela tem direito de fazer o que bem entender.
abraço
Paulo
Sissym · 764 semanas atrás
saudebypaulo 75p · 764 semanas atrás
bá guria, tu vais ter de dar um jeito nisso. Quem sabe tu pegas alguém só um pouquinho mais velho...hehehe
Bju
Paulo
Francine · 758 semanas atrás
saudebypaulo 75p · 756 semanas atrás
quando os dois estão cientes, o que nem sempre acontece, é uma alternativa válida.
abraço
Paulo